h3h3-胜利！
这是一个享受的美好时光h3h3 Productions因为他们最近赢得了诉讼。 2017年8月底，夫妻伊森·克莱因（Ethan Klein）和他的妻子希拉·克莱因（Hila Klein）发布了一段视频，向他们的歌迷宣告他们赢得了案件。夫妻二人宣布这项胜利是一项伟大的成就，值得庆贺，因为这是一个具有里程碑意义的案例和判决。
他们还说，这次胜利将确保YouTube现在可以公平地用于人们的娱乐，娱乐和信息娱乐。希拉·克莱因还谴责了检察官的主张，并称其为“废话”。
h3h3-诉讼
案件的症结在于，是否可以将受版权保护的视频片段播放到另一个视频中，以及这样做是否意味着侵犯版权。在美国，在某些情况下合法允许合法使用。同样在英国，公平交易也是一个术语，受版权保护的材料可以在某些特殊条件下使用。
如果是伊森·克莱恩（Ethan Klein）YouTuber Matt“ Hoss” Hosseinzadeh已起诉他们，因为他们在他们的反应视频中使用了他受版权保护的视频片段。 Matt“ Hoss” Hosseinzadeh制作了一段名为“ The Bold Guy”的视频。它显示了一个虚构的皮卡艺术家，她正试图去接女性。
伊桑·克莱因（Ethan Klein）和他的妻子及商业伙伴希拉（Hila）通常会发布反应视频，以应对周围发生的事情。他们制作了一段视频，以回应Matt'The Bold Guy'的视频。
为了清楚表达自己的观点，Ethan和Hila Klein上传了Matt原始视频的片段。马特在法庭上表示，未经原始视频所有者的许可，将自己的视频用于制作其他视频是违反《版权法》的。这一点在法庭上有争议。伊森·凯林（Ethan Kelin）也提出了自己的论点，使法院感到满意。法官驳回了马特的要求。
什么是审判？
纽约地区法官凯瑟琳·福雷斯特（Katherine B. Forrest）裁定赞成克莱因。她明确表示，克莱因斯所做的是合理使用版权材料。他们并没有用原始视频代替他们的工作，而只是用它提出了一个重要的观点。在她的判断中，福雷斯特说：
“对克莱因视频的任何评论都毫无疑问，它构成了霍斯视频的重要评论；毫无疑问，Klein视频绝对不能替代Hoss视频。由于以下这些原因和其他原因，根据法律，被告使用Hoss视频中的剪辑构成合理使用。”
福雷斯特进一步补充说：
“克莱因视频可以说是一大类YouTube视频的一部分，通常被称为“反应视频”。该类型的视频在目的，结构和依赖程度方面差异很大 潜在地 受版权保护的材料。有些反应视频（例如Klein视频）将他人作品的一小部分插入批评和评论，而另一些则更像是不带评论的小组观看。因此，法院在此不裁定所有“反应视频”均构成合理使用。”
伊桑·克莱因（Ethan Klein）得到了其他YouTube员工的祝贺。
youtube的大赢家！
-pewdiepie（@pewdiepie） 2017年8月23日
评论员菲利普·德弗兰科（Philip DeFranco）在克莱因（Klein）的案子后集会起来，为法律辩护基金筹集了超过10万美元。
参考：（Wikipedia.org）
